Siyah Stüdyo
info@siyahstudyo.com
0541 838 76 87

Polarize , ND ve UV Filtreleri Yararsız mı?

Polarize , ND ve UV Filtreleri Yararsız mı?

Bir süre sonra, bazı fotoğrafçıların lens filtrelerinin tamamen işe yaramaz olduğunu iddia ettiğini duyacaksınız. Bazıları, UV ve koruyucu filtreler gibi belirli tipte filtrelerin kötülüğünü savunurken, diğerleri de polarizasyon ve ND filtrelerini karışıma dahil ederek, bu filtrelerin işlem sonrası yazılımdaki etkilerini yeniden üretebileceğini iddia edeceklerdir. Filtrelere karşı veya bunlara karşı argümanlar, “Nikon vs Canon” ya da “DSLR vs Mirrorless” gibi konulara benzer şekilde, fotoğraf topluluğunda çok sayıda ateşli tartışma ortaya çıkarabilir. Ne olursa olsun, kendi yerlerinde durmaya hazır olan bazı tutkulu kişiler var. Ve bununla ilgili yanlış bir şey yok, madalyonun her iki tarafında da gerçek olduğu zaman olduğu gibi, Ne açıdan baktığınıza bağlı olarak - lens filtreleri kullanmanın kesinlikle hem olumlu hem de olumsuz sonuçları vardır. Birkaç yıldan beri fotoğrafçılığı öğretirken, alandaki tüm beceri düzeylerinden birçok farklı fotoğrafçıya rastladım ve mercek filtreleri ve bunların doğru kullanımı konusunda ne yazık ki çok fazla yanlış bilginin olduğunu fark ettim. Birçoğumuz sadece filtrelemeyi değil, aynı zamanda post-processing iş akışımız üzerindeki önemli etkilerini de bilmiyoruz. Her ne kadar daha önce birçok makale yazmış olsak da Birçoğumuz sadece filtrelemeyi değil, aynı zamanda post-processing iş akışımız üzerindeki önemli etkilerini de bilmiyoruz. Her ne kadar daha önce birçok makale yazmış olsak da Birçoğumuz sadece filtrelemeyi değil, aynı zamanda post-processing iş akışımız üzerindeki önemli etkilerini de bilmiyoruz. Her ne kadar daha önce birçok makale yazmış olsak daObjektif filtreleri , bir kez daha filtreleri keşfedelim ve bu önemli araçlarla ilgili bazı yanlış anlaşılmaları ele alalım.

 

Polarize filtre

Bir dairesel polarize filtre, manzara ve mimarlık fotoğrafçıları için olmazsa olmazlı bir araçtır, çünkü yazılımın hiçbir zaman kopyalayamayacağı bazı şeyler yapar. Eğer ne yaptığını bilen bir profesyonel ile yan yana vurursanız, her zaman onların torbasında bir veya daha fazla polarize filtre taşıdıklarını göreceksiniz. Peki, bir polarize filtrenin kullanımı nedir ve neden buna ihtiyaç duyar? Polarize bir filtrenin sadece gökyüzünü daha mavileştirmek için gerekli olduğunu düşünüyorsanız, asıl rollerini anlamak için biraz yardıma ihtiyacınız var. Çalıştayları öğretirken, ilk işaret ettiğim şey, gökyüzünü karartmak amacıyla polarize edici bir filtrenin OLMAMASIdır. Bu sonuçlardan biridir ve aslında, genellikle istenmeyen bir tanesidir! Geniş açılı lensler kullanırken,

Degrade gökyüzü

Geniş açılı bir merceğin kullanılması, işlem sonrası sabitlemek için zor olabilecek bir degrade gökyüzüne neden olabilir.

Ve bir lens maksimum polarizasyon derecesine işaret edildiğinde , gökyüzü aşağıda görüldüğü gibi doğal olmayan şekilde karanlık olabilir:

Polarizasyon Maksimum Derece Karanlık Gökyüzü

Fotoğraf makinesini maksimum polarizasyon derecesine sahip bölgeye işaret etmek, doğal olmayan karanlık gökyüzüne neden olabilir.

Bu nedenle, görüntüler üzerinde bu tür garip etkileri önlemek için bir polarize filtrenin nasıl doğru şekilde kullanılacağını bilmek gerekir.

Bu, polarize filtreyi işe yaramaz hale getirir mi? Tabii ki değil. Aslında, evimi çantamda olmayan manzaraları fotoğraflamak için bırakmayacağım - bu benim için polarize edici bir filtrenin ne kadar değerli olduğu! Polarize filtre kullanmak için temel amacım pusayı azaltmaktır . Bildiğiniz gibi, pusla başa çıkmak gerçekten zor olabilir. Uzak manzaraları fotoğraflarken, pus çok yaygın bir durumdur. Havadaki rutubet, kirlilik, toz ve duman mevcudiyetinden kaynaklanabilir. Bu durum güneş ışınlarını tekrar kameraya yansıtır ve daha az kontrast oluşturur. Altın saatlerde bile gün boyunca herhangi bir zaman olabilir.

Polarize filtreler, her şeyden önce, yansımaları azaltmak için tasarlanmıştır. Doğrudan yansımaları azaltarak (polarizasyon filtresinin ön elemanını döndürerek doğru açıyı bularak elde edilir), bu atmosferik yansımaları etkili bir şekilde azaltabilir ve hatta bazen tamamen ortadan kaldırabiliriz.

Lightroom kataloğumdan hızla çektiğim birkaç resme bir bakalım:

 
 
 

Bu iki resme baktığımızda, iki görüntü arasında çarpıcı bir fark olduğunu çabucak fark edersiniz. Her ikisi de “olduğu gibi, doğrudan kameranın dışında”, yani, onlara herhangi bir post-processing uygulamamıştım. “Önce” görüntü, bir polarizasyon filtresi takmadan önce yakaladığım görüntüdür ve “After” görüntüsü, bir polarizörle tutturulmuş ve sahnede yansımaları azaltmak için döndürülmüştür. Gördüğünüz gibi, görüntü boyunca büyük farklılıklar var. Birincisi, polarize filtreli görüntü uzak dağlarda belirgin bir şekilde daha az bulanıklığa sahiptir. İkincisi, görüntünün renkli alanlarına bir bakın - kırmızılar ve sarılar daha doygun görünür. Ayrıca, yaprak dökmeyen yaprakların tamamen farklı görünüp, daha yeşil ve daha hafif göründüğüne dikkat edin. Bu, doğrudan yansımaların azalmasının sonucudur. Polarize edici filtre olmadan Yeşiller “kirli” görünür, yeşil yapraklılar çok daha koyu ve çirkin bir ton verir. Son olarak, gökyüzündeki farkı not edin - bulutlar daha çok ortaya çıkıyor ve gökyüzü biraz daha doygun ve koyu görünüyor. Bu, yansımaların kesilmesinin bir sonucudur, postada asla yeniden üretemeyeceğiniz bir şeydir.

Buradaki tek dezavantaj, polarizör tarafından ortaya konan dengesiz gökyüzü, fakat yazılımda birkaç iyi teknikle, bu tür problemleri çok kolay çözebiliyordum.

Şimdi, iyi bir post-processing becerisiyle, polarize bir filtrenin etkilerini simüle etmenin mümkün olabileceğini söyleyebiliriz. Ve bu noktayı ortaya çıkaranlara, argümanım karşılaştırmak için çalışmak için çok daha iyi bir başlangıç ​​noktam olacaktı. Beni bir dakikadan fazla sürmeyen Lightroom'daki birkaç ayarlamayla, görüntümü daha da güzelleştirebildim:

Polarize Filtre Düzenli Yatay

Yaptığım tek şey, iki GND filtresiyle gökyüzünün dışındaydı, kamera profilini ayarladı, burada biraz daha fazla kontrast ve birkaç küçük ince ayar ekledi. Resmimdeki tüm renkleri seçici olarak ayarlamaya çalışmayı hayal bile edemiyorum. Photoshop'ta çalışmam saatler sürecek ve sonucun yakın olmayacağını garanti edebilirim.

Ve bu sadece bir örnek resim. Polarize filtre olmadan mümkün olmayan yüzlerce görüntü sergileyebilirdim. Örneğin, şelalenin fotoğrafını çekerken, polarize edici bir filtre vazgeçilmez bir araçtır. Birinin polarize filtre olmadan aşağıdaki fotoğrafı yeniden yaratmasını çok isterim:

Sri Lanka Şelalesi

NIKON D750 + 24mm f / 1.4 @ 24 mm, ISO 50, 5/1, f / 11.0

Şelaleleri fotoğraflarken, yüksek yansıtıcı kayalarla uğraşırsınız, çünkü üzerlerinde su ve diğer ıslak bitki örtüsü vardır, bunların hepsi kameranıza doğrudan doğruya yansımalar gönderir. Polarize bir filtre, bu gibi durumlarda, sadece bu yansımaları önemli ölçüde azaltmakla kalmaz, aynı zamanda görüntünün genel doygunluğunu ve kontrastını da arttırır.

Kısacası, yazılımı kullanarak polarize filtrenin etkisini simüle etmek imkansız!

ND ve GND Filtreleri

İşlem sonrası simüle etmek imkansız olan diğer filtreler Nötr Yoğunluk (ND) ve Mezun Nötr Yoğunluk (GND) filtreleridir. Gün ışığında hızlı astarlarla fotoğraf çekerken ND filtrelere sıklıkla ihtiyaç duyulur. F / 1,4'te geniş açılı çekim yaparken, objektife giren ışığın miktarı, kameranın işlem yapabilmesi için çok fazla olabilir, deklanşör hızı maksimuma çıkar. ND filtresi kullanılmazsa, görüntü dışarı üflenir, bu da postada kurtarılamaz. Ve eğer bu koşullarda flaş kullanırsa, daha da kötüleştirir.

Başka bir durum, deklanşör hızını yavaşlatmak için ND filtreleri kullanıyor. Bazen, kepçeyi “sürükleyerek” ya da belki de onları yavaş yavaş ortadan kaldırmak ya da pürüzsüz görünmek için yavaş yavaş yavaşlatmak suretiyle hızlı bir şekilde hızlı bir şekilde hareket etmek isteyebilir.

Şelalenin daha önceki görüntüsü için, ISO'yu 50'ye düşürmek zorunda kaldım, bu da bana 5 saniyelik bir çekim hızı sağlayan polarizasyon filtresiyle. Uzun pozlama fotoğrafçılığı için poz süresini daha da artırmak istediğimde , tek seçeneğim ND filtresi kullanmak olacaktır.

 

Şimdi, bir dizi görüntüyü yakalamanın, daha sonra bunları Photoshop'ta istiflemenin benzer bir imajla sonuçlanabileceğini, ancak iki nedenden dolayı katılmıyorum. İlk olarak, bir grup RAW dosyası açıp bunları daha sonra RAW gibi düzenlenemeyen tek bir TIFF dosyası oluşturmak için istifleyerek ne kadar zaman, depolama ve çaba harcamak zorunda kalacağım? Tek yapmam gereken, montaj için 30 saniye süren tek bir filtre kullanmak ve sonuçta tek bir pozlama ile sonuçlanmak. Bir filtreyle, birkaç çekim yapabilirim ve büyük çözünürlükte bir panorama dikebilirim - birkaç yüz yığılmış görüntü ile bunu yapmaya çalışmak için iyi şanslar - sadece bana gülünç geliyor. İkincisi, tek bir pozlama ile bir yığın yığılmış görüntülerin kullanılmasının sonucu asla aynı olmayacaktır. Uzun pozlamalar yaparken farklı teknikler kullanabilirim. İhtiyacım olan sonuçları elde etmek için görüntünün bir alanını parlaklığını azaltmak için kısmen engelleme gibi. Görüntü dizisi tekniği ile, kamera sarsıntısı için daha fazla potansiyel var. Neden tüm bu zorluklardan geçiyorsan, bunu kamerada yapabilirsin?

Yatay kaydırma

Enstantane hızını sürükleyerek hareket kaydırma

Hareket halindeyken diğer durumlarda, özellikle daha geniş diyaframlarda, parlak ve güneşli bir günde elde etmek için sorun yaratabilecek yavaş deklanşör hızları kullanılmalıdır. ISO'yu en düşük sayıya düşürürken ve lensi düşürmek iyi bir seçenek olsa da, ND filtresi kullanılarak objektife giren ışık miktarını azaltarak görevi kolaylaştırır.

Ve GND filtrelerinin neden bu kadar değerli olduklarına dair ayrıntılara bile girmeyeceğim. “HDR'nin hepsini kaydedebileceğini” düşünen fotoğrafçılardan biriyseniz, iyi şanslar! İnternet zaten sıfır kontrastlı aşırı doygun HDR görüntülerle dolu ve “Grunge HDR” ye olan katkılarınız sizi diğer HDR manyaklarıyla birkaç yerel fotoğraf klübüne davet edecektir. Tüm ciddiyette ve HDR'ye (ahem, ahem) karşı bir şeyim olmadığı için, HDR deliğinetakılmadan önce lütfen GND filtrelerini nasıl kullanacağınızı öğrenmek için zaman ayırın. Kameranız çok dinamik bir aralığa sahiptir, eğer bunu GND filtreleriyle birleştirirseniz, hayranlarınıza “doğal olmayan” çığlık atmayan güzel görüntüler elde edebilirsiniz.

UV / Koruyucu Filtreler

UV filtrelerini yolumuzdan çekelim - aslında, bir film kamerası kullanmıyorsanız, UV'yi engelleme görevi için tamamen işe yaramazlar. Bu zaten bir UV engelleme filtresi içeren sensör filtre istifiniz tarafından yapılır. Bugün UV filtreleri, lenslerinizi hasar görmeye karşı korumak amacıyla sadece “koruyucu” filtreler olarak kullanılmaktadır.

Koruyucu filtreler gerekli midir? Değişir. Ekipmanlarına özen gösteren ve zor koşullarda nadiren çekim yapan fotoğrafçılar için muhtemelen koruyucu filtrelere ihtiyaç yoktur. Bununla birlikte, tüm lenslerimdeki koruyucu filtreleri kişisel olarak kullanıyorum. Niye ya? Çünkü her türlü koşulda çekim yapıyorum, bu da donanıma zarar verebilir. Kumlu ortamlarda hiç çekim yapmamışsanız, muhtemelen temizlemeye çalışırken lensin ön elemanını çizmemişsinizdir. Büyük Kumullar NP, Ölüm Vadisi NP ve Beyaz Kumlar NM gibi çok “kumlu” konumlarda çekim yaptım ve kumun ekipmanlara neler yapabileceğini gördüm. Elmaslara benzer şekilde, kum hemen hemen her türlü camı, hatta günümüzün en son cihazlarında gördüğümüz çok sert “gerilla” camını bile eziyor. Bu yüzden koruyucu bir filtreye sahip olmak, bu ortamlarda gerçekten yardımcı olur,

Ve ben sadece koruma nedenlerinden ötürü yapmıyorum - pek çok lensin temizlenmesi gerçekten zor olan yuvarlak ön elemanlara sahiptir. Bazı durumlarda, bir merceğin ön elemanı, namlunun içine ( Nikkor 50mm f / 1.8G gibi ) girintili bir şekilde gömülür , bu da onları temizlemeyi gerçekten zorlaştırır! Böyle bir lens üzerine bir filtre takmak, sahada çok fazla zaman kazandırabilir. Yani şahsen benim için sigorta + kolaylık.

Artık bazı fotoğrafçılar hasarlı ön elemanların görüntülere zarar vermediğini tartışacaklar. Bu doğru, ama yine de fotoğrafını çekiyor! Çizik bir ön öğeye sahip bir lens çözümleme gücünü kaybetmeyebilir, ancak özellikle çok fazla derin kesme varsa, genel kontrast ve gölgelenme + parlama performansı azalabilir. Ayrıca, bir objektifin yeniden satış değerine de zarar veriyor - çok az insan, çizikli ön elemanlı lensleri satın almak istiyor.

Diğerleri koruyucu filtrelerin görüntü kalitesini düşürdüğünü söyler, bu yüzden bunları kullanmamalarını savunurlar. Yine, buna bağlı! Eğer ucuz, düşük kaliteli filtreler ile uğraşıyorsak, o zaman beyan kesinlikle doğrudur! Ancak, yüksek kaliteli filtreler kullanılıyorsa, görüntü kalitesinde sıfır bozulma olur. Aslında, düşük kaliteli ve yüksek kaliteli filtrelerin kullanılmasının etkisini gösteren bir çalışma daha önce sağladım . Bir başka ilginç çalışma , mercek filtrelerinin lenslerin çözme gücü üzerindeki etkisini özellikle dile getirdi . Her iki çalışmadan da görebileceğiniz gibi, yüksek kaliteli lens filtreleri kullanıyorsanız, endişelenecek bir şeyiniz yok!

Şimdi bu, lenslerimin üzerinde daima koruyucu filtreler bıraktığım anlamına gelmez. Bazı durumlarda (örneğin, çerçevedeki güneş gibi parlak bir ışık kaynağını eklerken), genellikle tüm filtreleri kaldırırım, çünkü bunlar görüntülere daha fazla parlama ve gölgelenme ekleyebilir .

Yukarıdaki makalede mercek filtrelerinde sahip olabileceğiniz bazı sorulara cevap verin. Mercek filtreleri hakkında ek bilgiye ihtiyacınız varsa, lütfen ayrıntılı lens filtrelerimize bakın. Peyzaj fotoğrafçılığı için hangi filtreleri alacağınızı merak ediyorsanız, bu makaleye bakın .

HIZLI İLETİŞİM

Sorun Ve Şikayetlerinizi Bize Hızlı Bir Şekilde Bildirin